合成导热油厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
合成导热油厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

为一万余元堂姐弟公堂上死掐法治玉林新闻网

发布时间:2020-03-04 18:13:10 阅读: 来源:合成导热油厂家

(原标题:为一万余元 堂姐弟公堂上“死掐”)

(资料图片)

有句老话:人为财死,鸟为食亡。1万多元不仅坏了亲情,还使得堂姐弟两度对簿公堂。堂姐主张是堂弟向自己借款,要求退还。堂弟反驳是堂姐归还的利息款。案件经法院二审调查,堂姐举证不能,最终驳回其诉讼请求。

为追债怒告堂弟,一审获赔

阿龙与琼姐是堂姐弟关系。据琼姐诉称,2003年,因女儿在外地读书需要缴纳学费,阿龙要求琼姐将4000元汇入其名下的银行卡内。8月底,琼姐分两天分别将2100元和1850元存入阿龙的卡内。同年9月,阿龙在山东发生交通事故,急需用钱,琼姐又在9月底汇款1万元给他。三次共汇给堂弟13950元,但之后怎么也追不回来。为了追讨钱款,琼姐将堂弟阿龙告上法庭。

法庭上阿龙辩称,堂姐三次给自己汇的款,是自己之前出借10万元给对方,对方应支付的利息,不存在自己向堂姐借款的事实,并向法院提供了汇款证明。

琼姐则称10万元是自己提供房屋抵押与堂弟在北流市某银行的共同借款,借款已向该银行清偿,与本案无关。

一审法院认为,阿龙提供的证据不足以认定三次汇款与其借款给琼姐的利息关系。阿龙提供其银行卡(账)号给琼姐,琼姐给其存款,双方便产生了权利义务关系,没有证据证明是琼姐履行义务的,借贷关系成立。琼姐提供借款给阿龙使用,没有违反法律和行政规章的规定,其行为合法有效,依法应予保护。一审法院判决阿龙归还本金13950元及利息给琼姐。

堂弟不服上诉,坚称不是借款

仅凭堂姐的汇款证明就说自己借款?一审判决后阿龙十分不服,提出上诉。阿龙认为,一审法院仅凭堂姐的存款证明就认定自己向堂姐借款不符合事实。堂姐向自己账户汇款,只能证明双方有资金往来,并不能以此认定自己向其借款。堂姐没有直接证据证明自己借款,对借款关系的存在应承担举证不能的责任。另外,自己在一审中也提供向堂姐账户汇款10万元的证明,之后堂姐三次汇入的钱款为10万元借款的利息,但一审判决对自己存入对方账户的10万元没有认定,仅仅认定对方存入自己账户的款项是向对方借款,不符合事实。要求撤销一审判决,驳回堂姐诉讼请求。

资金往来不能认定为借款 举证不能堂姐诉求被驳回

存入阿龙账户的13950元到底是借款还是琼姐支付的利息成了案件的主要争议点。二审法院经审理查明,2003年3月间,阿龙以琼姐的房屋产权证作抵押,向中国某银行北流某支行借款14万元。阿龙借到该款项后,于3月底从银行领取了10万元存入琼姐的银行账户内。此后,阿龙向银行归还了14万元借款。2003年8月29日、30日,琼姐分别存入2100元和1850元到阿龙账户,2003年9月28日,琼姐又给对方账户内存入1万元。琼姐三次存款给阿龙合计13950元。

依照《中华人民共和国合同法》第197条规定,自然人之间借款除另有约定外,应当采用书面形式,琼姐虽通过阿龙的银行账户三次给其存入款项(合计13950元),并主张是阿龙向其借款,但琼姐对自己的主张除提供了银行存款凭证外,没有提供合同、借据等证据证明自己的主张,也没有提供证据证明其双方对借款合同不采用书面形式另有约定,而阿龙对借款事宜予以否认并主张该13950元是琼姐向其支付借款10万元的利息并提供了转款凭证,琼姐又予以承认。因此,法院对双方通过银行向对方账户存入款项的事实只能认定是双方在银行的资金往来而不能确认为借款。琼姐应承担举证不能的不利后果,其请求阿龙还款并付利息没有事实依据,不予支持。

最终,法院二审判决:撤销一审法院的民事判决;驳回琼姐的诉讼请求。(以上人名均为化名)(记者 欧雅歆 通讯员 钟蓓蓓)

滨州工作服

威海制做防静电工服

太原工服订做

枣庄订制劳保工服